- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
CENTER:→[[あん摩、はり、きゆう、柔道整復等営業法公布]]
~
*162-衆-予算委員会第五分科会-1号 平成17年02月25日~ [#n46f1f24]
~
''○大谷分科員''~
民主党・無所属クラブの大谷信盛でございます。~
きょうは、三十分で、三点に絞りまして大臣に御質問させていただきたいと思っております。~
一つが、エステティック産業、美容の分野でございます。~
もう一つが、美容の分野でも理容師、美容師さん、その資格というものがあって、無資格の方もやられているんじゃないかというような懸念がございますので、これも安全の面から御質問させていただきたい。~
あともう一つは、高齢者福祉の問題の中で、本年、介護保険の改正の中でも含まれておるんですけれども、小規模で多機能な、通いを中心とした、時には泊まれるというような施設を地域につくっていく、これはとてもすばらしいことだと思っているので、ぜひとも頑張っていただくためにも、中身をしっかりと詰めていきたいというふうに思っております。~
まず、エステティック産業なんですけれども、これは美容ですから当然厚生労働省の管轄だというふうに思いますけれども、現時点でどれぐらい店があるとか、どれぐらいの売り上げを持っているんだとか、今どういう規模にあるのかというような把握はなされているのかどうなのか、教えていただけますでしょうか。~
大臣、しょっぱなは大臣で。~
~
''○尾辻国務大臣''~
今、私は手元に数字がございませんので、局長からお答えさせていただいてよければ、させます。~
~
''○田中政府参考人''~
エステティックというものでございますけれども、そもそも、言葉の定義が必ずしも定まっておりませんで、どこまでがその範囲に含まれるのか非常に難しいところでございます。~
関係団体の報告によりますと、店舗数については約一万店舗でございます。~
それから、従業者数につきましては四万人から五万人というふうに言われております。~
また、売り上げ、これも民間の調査データでございますけれども、四千億円程度ではないだろうかというような数字を私ども把握しているところでございます。~
~
''○大谷分科員''~
今、民間のデータですけれどもという言葉が出ましたけれども、全部今のは民間のデータですか。~
自分のところのデータじゃなくて、民間のデータですか。~
四千億円、僕は本当はもっと高いんじゃないかなと思っているんですけれども、美容の部門は厚生労働省の部門ですから、今後この産業について、しっかりと役所として調べるというか、理解をしていこうという姿勢はございますでしょうか。~
~
''○田中政府参考人''~
今申し上げましたのは、あくまでエステティックに関します数字でございます。~
理容と美容、ちょっと今手元に数字がございませんけれども、恐らくもう一けた上の兆の単位の、少なくとも、従事者数も十万、二十万の単位でございますので、売上高も恐らく兆の単位になっているのではないかというふうに思っております。~
~
''○大谷分科員''~
今、質問に答えてもらえなかったんですけれども、やっていく気があるのかないのかなんですけれども、今までやってこなかったということはわかりました。~
ぜひともこれからやっていただきたいと思っているんです。~
でも、できないよと多分局長は思っていると思うんですよ。~
なぜならば、簡単です、理容師さん、美容師さん、これは資格試験があります。~
ですから、しっかりと数が把握できます。~
しかし、エステの場合は、民間の学校に行かれて、民間の学校が出しているような資格でない資格が出て、それでいろいろな意味で美容のサービスをして、それの代価をいただいて売り上げということになります。~
だから、把握できないということなんですよ。~
そこに僕は、今どんどんどんどんこれは産業として大きくなったらいいと思っていますし、経済産業省なんかは健全育成を目指して御指導なさっておられますけれども、そんな中、やはり厚生労働省としては安全ということを考えていかなきゃいけないというふうに思っているんですね。~
例えば、アートメーキングという言葉がございますが、これは若い女性にはさほど人気はないのかもしれない。~
しかしながら、一定の年齢をとっていきますと、まゆ毛とかが薄くなっていくわけですね。~
そんな中で、韓国なんかではかなり普通に皆さんがやられているというふうに聞いていますけれども、色をつけて落ちないようにする、二、三年たてば落ちるんですけれども、そんな美容もどんどんはやってきている。~
これについての安全性はどのように認識し、どのように指導なさろうとしているのか、まず教えていただけたらというふうに思うんです。~
~
''○岩尾政府参考人''~
アートメークや入れ墨を含めた、針先に色素をつけながら皮膚の表面に墨等の色素を入れる行為というのは、医師の医学的判断及び技術をもってするのでなければ、人体に危害を及ぼし、また及ぼすおそれのある行為であります。~
当該行為を医師免許を有しない者が業として行えば、医師法第十七条違反と考えております。~
こういう行為を医師以外の者が行うということを容認すれば、たとえ条件つきであっても、皮膚の衛生の問題ですとかそういうことがあり、公衆衛生上の悪影響がないとは言い切れないので、私ども、適当ではないと考えております。~
~
''○大谷分科員''~
現状ですと、結構皆さんおやりになられているようでございます。~
多分、今の店舗数や云々かんぬんのことから察して余り現状を御理解していないのかなというので、私の方からお伝え申しますが、例えば、三十万、五十万円を払って三日間講習を受ければ、ある意味、技術を学んだということで、技術者としてエステティックサロンでこれを施されているわけです。~
抜き打ちに十軒電話してみました。~
十軒ともアートメーキングをおやりになられていました。~
安全は必ず保証いたしますという言葉がございました。私は女性ではありませんので行けませんし、うちの女性の関係者が調べてくれたわけですけれども。~
そんな状態で、かなり多く、そのかなりの多くがどれぐらいなのかというのが知りたいんですけれども、多くの方がこれを我が国で利用されておられます。そんな中、行政が、規制がついてきていないんですよね。そこにしっかり規制をつくらなければ国民生活の安全性というのは守れないんじゃないかなと思っています。~
時間がないので私の案を言いますと、これはやはり一つの美容ということで位置づけて、医師法に違反している云々かんぬんと言う前に、安全を考えたならば、これはほっておいても現実はずっとみんなやっているんですから、美容ということで、技術者の評価だとか一種の資格だとかというようなものをつくって、新しい枠組みの中で安全性を保つようなことをしなかったらいけないのかなというふうに思っておりますが、その点についてはいかがお考えでしょうか。~
~
''○尾辻国務大臣''~
まず、美容業そのものについて申し上げますと、国民の生活の向上に不可欠なものであると認識いたしております。~
いろいろ今お話しいただいていることにも関係してきますけれども、パーマ液や化粧品等を人の身体の一部である毛髪だとか皮膚に直接使用するわけでありますから、これは人の身体の安全及び衛生に直接かかわるという点で適切な公衆衛生上の規制が必要である、美容業はそういうものだと思います。~
今のお話の、ではエステティックに関するものをこの美容業の規制の中で考えてみるのか、今ちょっとお答えいたしましたように、医師法その他、医療という立場から見て規制するのか、いろいろこれは議論があるだろうと思います。~
ただ、先生御指摘になっておりますように、実態と法の整備との間にかなりずれがあるのかなと思いながらお話を伺っておりましたので、よく実態を見ながら検討してみたいと思います。~
~
~
CENTER:→[[あん摩、はり、きゆう、柔道整復等営業法公布]]
![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
